Université Lille 3 – UMR Savoirs Textes Langage
10 et 11 mai 2011
Mardi 10 mai
Matin :
10h00-11h30 – Lambros Couloubaritsis (Université Libre de Bruxelles), conférence d’ouverture : L’humain comme principe d’émergence.
11h30-12h30 – Gweltaz Guyomarc’h (Université Lille 3 – UMR STL / Université de Liège) : Animal rationnel ou bipède sans plume : Remarques sur la définition de l’Homme dans l’Antiquité.
Après-midi : L’humain et le non-humain : des animaux, des machines, des dieux et des hommes.
14h00-15h00 – Valérie Glansdorff (Université Libre de Bruxelles) : Le non-humain comme voie d’accès à l’humain ?
15h00-16h00 – Sarah Margairaz (Université Lille 3 – UMR STL) : Penser l’humain à la lumière de sa relation à la technique et au vivant : la double critique simondonienne de l’« anthropologie ».
16h30-17h30 – Xavier Gheerbrant (Université Lille 3 – UMR STL) : Comment dépasser son humanité pour devenir un dieu ? Perspectives sur la relation de l’humain et du divin dans la pensée d’Empédocle.
17h30-18h30 – François Thomas (Université Lille 3 – UMR STL) : Visages de l’humain et alphabet des passions humaines : Lebrun, La Fontaine et Walt Disney.
Mercredi 11 mai
Matin : Finitude de la condition humaine, limites de l’humain
9h30-10h30 – Thomas Claisse (Université Lille 3 – UMR STL) : L’humain comme nature, objet de science. La nécessité d’une définition sceptique des critères de scientificité à travers la lecture de David Hume.
10h30-11h30 – Nathanaël Masselot (Université Lille 3 – UMR STL) : L’humaine condition : un phénomène contingent, et pourtant… Eléments d’une critique kantienne.
11h45-12h45 – Emilie de Pauw (Université Libre de Bruxelles) : Amélioration des facultés intellectuelles et redéfinition de l’humain.
Après-midi : Enjeux politiques : de l’humain à l’inhumain
14h00-15h00 – Louis Carré (Université Libre de Bruxelles) : La production sociale de l'(in)humain. Hegel et l’ambivalence de la société civile.
15h00-16h00 – Céline van Caillie (Université de Liège / Université Bordeaux 3) : Perspective critique sur l’usage de la catégorie d’ « humain ». Foucault et Butler.